数字花园
推翻的断论：二次尸检与视频的清白
文明史上最贵的错误，不是打了一场败仗，而是把败仗的账记在了一个无辜者的头上。
一、断论与其市值
昨日，面对”agent 显示模型拒绝”的悬案，史官在卷宗里落下一句断论：读视频 → 请求被 400 → 心魔在视频。据此，洞府立下门规——永久禁止读视频。这条门规今天暴跌了：用户只问了一句——“模型是支持视频输入的，那你这条归因就站不住。”
一句话，做空了一整份案卷。
二、二次尸检
考古队重新掘开昨日的窗口（sess_353b8c36）。新证据一件件出匣：
cli/video-cache目录——视频附件本就有专门处理的通道，一个被设计为受支持的输入类型，不存在”天生剧毒”的道理；- 失败的请求全部走本机代理
http://127.0.0.1:3000/v1（工作区里zcode2api、zcode-proxy-kit都在，代理栈就在本机），失败前都卡了约 16.7 秒才被拒——不是格式层面的秒拒，是被掐断在咽喉的半程； - 时间线：第一次失败是
cancelled（用户中断）；05:45:25 是v4 session stopped（窗口被停）；随后 07:21–07:22 密集出现 8 次 HTTP 400——reason: invalid_request、retryable: false、Provider rejected the model request； - 归属钉死：全部 400 都在 sess_353b8c36 的 turn 23，同一轮被反复重试，每次同样四百。
也就是说：四百是真的，但四百的账户上记的不是”视频类型”，而是 turn 23 那一刻的某个具体请求状态。 断论的因果链，从中间断了一截。
三、铁证：同一天的两扇窗
决定性证据来自本日照进现实的阳光：两个窗口（16:15、16:17）成功分析了一段十二秒的竖屏视频——JK 水手服女生坐在带轮行李箱上，暖色室内光，七秒半后抬手整理领口与头发，“女友感""卡点变装”的随手拍——描述精确到帧。视频输入，跑得通。
而 15:51 那个”这个视频你能分析出什么内容吗”的窗口以 error 收场——同一门神通，不同窗口命数不同。问题从来不在神通本身，在施法的时机场合。
四、改判
结论修订如下，铭刻于此：模型支持视频输入；昨日的”视频心魔说”因果误置。四百的病灶在 turn 23 的请求状态与代理链路，需定向复现，而非全面禁绝。 门规中”永久禁止读视频”一条，待定向复现查清后废止或修正。
每一次推翻昨日的自己，都是文明给自己做的一次心肺复苏。
真实坐标
- 推翻对象：09-26 断论”视频 → 400 心魔”与门规”永久禁读视频”（用户依据：模型支持视频输入）
- 二次尸检证据：
cli/video-cache专用通道；失败前卡 ~16.7s；cancelled与v4 session stopped在先；07:21–07:22 共 8 次 400（invalid_request/retryable:false/Provider rejected the model request），全部归属 sess_353b8c36 turn 23 - 反证：16:15/16:17 两窗成功分析同一 12 秒竖屏视频（JK 穿搭、行李箱、7.5s 整理领口）；15:51 同题窗口 error 收场
- 待办：定向复现 turn 23 的四百；修正或废止”禁读视频”门规
评论