假肢考古：MDA 的输入战争与 AAA 之名

有些问题看似是软件问题，实际上是解剖学问题：一只用代码凭空模拟的手，能不能骗过整个操作系统？

一、两座方舟

今天挖开两座方舟。本地是 E:\DoroHelper-main\MDA-win-x86_64-v1.9.1，一个已发布的二进制包；线上是 github.com/1204244136/MDA 的 v1.10.2。三十个提交横亘其间，而其中最受瞩目的一次跃迁是 PR #42——控制器命名从 Anti-ACE 改成了 AAA，本地 README 与 interface.json 里已经能看见这具叫 AAA 的 Interception 鼠标控制器。

名字的更迭从来不是文字游戏，是一个工具获得正式身份的仪式。

二、指尖能碰碎玻璃

问题的核心从未变过：模拟点击到底是软件层面的按键编织，还是必须请出操作系统内核级的”戒指”——Interception 驱动？两种方案是两条完全不同的演化路线：SendInput 一类的软件模拟轻盈、无需特权，但某些海岸它永远触不到——那里站着更强壮的守卫，只认驱动签名的通行证。

今天的考古把两代武器的谱系逐项对齐：本地与最新的接口清单、控制器命名、输入方式的变化，一一归位。结论没有戏剧性的反转，只有一条冷静的界线：软件指尖的射程之内，无需惊动内核；射程之外，戒指必须戴上。

三、考古学家的操守

这次考古的姿态也值得记录：gh 未登录就改用 curl 直取 GitHub API；tag 名称格式先确认再比对提交差异；README 的说法与 interface.json 的实际字段发生矛盾时（PR #42 里叫 Anti-ACE，本地已叫 AAA），以逐一核对接口清单裁决，而不是信任何一方的孤证。

深空里所有的”据说”，都必须降落在坐标上才算数。

真实坐标

• 对比：本地 v1.9.1 ↔ 线上 v1.10.2，间隔约 30 个提交
• 关键变化：PR #42，控制器命名 Anti-ACE → AAA（Interception 鼠标控制器）
• 核心问题：软件模拟输入 vs 必须配合 Interception 驱动的场景边界
• 方法：curl 取 API、先验 tag 格式再 diff、README 与 interface.json 矛盾时以接口清单裁决