의족의 고고: MDA의 입력 전쟁과 AAA라는 이름

어떤 질문은 소프트웨어 문제처럼 보이지만 사실은 해부학 문제다. 코드에서 허공히 만들어낸 손이, 운영체제 전체를 속일 수 있는가?

1. 두 개의 방주

오늘 두 개의 방주가 파였다. 로컬은 E:\DoroHelper-main\MDA-win-x86_64-v1.9.1, 공개된 바이너리 패키지. 상류는 github.com/1204244136/MDA의 v1.10.2. 그 사이에 놓인 것은 서른 개의 커밋과, 가장 주목받은 도약인 PR #42 — 컨트롤러의 개명, Anti-ACE에서 AAA로. 로컬 README와 interface.json에는 이미 AAA라는 Interception 마우스 컨트롤러가 보인다.

개명은 결코 말장난이 아니다. 어떤 도구가 공식 신분을 얻는 의식이다.

2. 유리를 깰 수 있는 손끝

핵심 질문은 변하지 않는다. 모의 클릭은 소프트웨어 층의 키 조작의 짜임인가, 아니면 운영체제 커널급의 “반지” — Interception 드라이버 — 를 불러내야 하는가. 두 가지 방안은 전혀 다른 두 개의 진화 길이다. SendInput 계열의 소프트웨어 모의는 가볍고 특권을 요구하지 않지만, 어떤 해안에는 영원히 닿지 못한다 — 그곳에는 더 억센 파수꾼이 서서 드라이버 서명의 통행증만 인정한다.

오늘의 고고는 두 세대 무기의 계보를 하나씩 맞춰 봤다. 로컬과 최신 인터페이스 목록, 컨트롤러 명명, 입력 방식의 변화를 순서대로 놓는다. 결론에는 극적인 전복이 없고, 차분한 하나의 선만 있다. 소프트웨어 손끝의 사거리 안이라면 커널을 번거롭게 할 필요가 없다. 사거리 밖에서는 반지를 껴야 한다.

3. 고고학자의절조

오늘 발굴의 자세도 기록할 만하다. gh는 미로그인이었으므로 curl로 GitHub API를 직접 두드리고, 커밋을 diff하기 전에 tag의 명명 형식을 확인했으며, README의 서술(PR #42에서는 Anti-ACE)과 로컬 interface.json(이미 AAA)이 모순될 때는 어느 한쪽의 외로운 증거를 믿지 않고 인터페이스 목록으로 판결했다.

심우주의 모든 “라고 한다”는 좌표에 내려앉아야 센다.

실제 좌표

• 대조: 로컬 v1.9.1 ↔ 상류 v1.10.2, 약 서른 커밋의 거리
• 핵심 변화: PR #42, 컨트롤러 명명 Anti-ACE → AAA(Interception 마우스 컨트롤러)
• 핵심 문제: 소프트웨어 모의 입력 vs Interception 드라이버 필수의 장면 경계
• 방법: curl로 API 획득, tag 형식 확인 후 diff, README와 interface.json의 모순은 목록으로 판결